NJB 2012/2539:Oordeel dat niet-naleving van twee voorschriften uit de Aanwijzing opsporing en vervolging inzake seksueel misbruik (Stcrt. 2005, 17) niet kan meebrengen dat de verdachte een door strafvermindering te compenseren nadeel heeft ondervonden, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Daarbij van belang dat standpunt verdediging niet aan de hand van de in art. 359a lid 2 Sv genoemde factoren was gemotiveerd. A-G: anders

NJB 2012/2539

Oordeel dat niet-naleving van twee voorschriften uit de Aanwijzing opsporing en vervolging inzake seksueel misbruik (Stcrt. 2005, 17) niet kan meebrengen dat de verdachte een door strafvermindering te compenseren nadeel heeft ondervonden, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Daarbij van belang dat standpunt verdediging niet aan de hand van de in art. 359a lid 2 Sv genoemde factoren was gemotiveerd. A-G: anders

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Oordeel dat niet-naleving van twee voorschriften uit de Aanwijzing opsporing en vervolging inzake seksueel misbruik (Stcrt. 2005, 17) niet kan meebrengen dat de verdachte een door strafvermindering te compenseren nadeel heeft ondervonden, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Daarbij van belang dat standpunt verdediging niet aan de hand van de in art. 359a lid 2 Sv genoemde factoren was gemotiveerd. A-G: anders

Partij(en)

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte is veroordeeld wegens het plegen van ontucht met zijn minderjarige dochter (art. 249 Sr). De raadsman van verdachte heeft aangevoerd dat uit het dossier niet blijkt dat is voldaan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.