NJ 1932, p. 430:Poging tot afdreiging. Plaats, waar het feit is begaan. Beteekenis van afzien v. h. verhoor v. e. getuige.

NJ 1932, p. 430

Poging tot afdreiging. Plaats, waar het feit is begaan. Beteekenis van afzien v. h. verhoor v. e. getuige.

Documentgegevens:

HR 17-07-1931, ECLI:NL:HR:1931:62

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 17 juli 1931
Magistraten: Mrs. Segers, Van Woudenberg Hamstra, de Menthon Bake, Fick en Nypels
Zaaknummer: [17071931/NJ_1932,_p._430]
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS128624:1
Vakgebied(en): Archief (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1931:62, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 17‑07‑1931
Wetingang: (Sv art. 350, 280; Sr art. 318.)

Essentie

Poging tot afdreiging. Plaats, waar het feit is begaan. Beteekenis van afzien v. h. verhoor v. e. getuige.

Samenvatting

Het ontbreken van de woorden „te 's Gravenhage" in den aanhef van de bewezenverklaring — welke overigens gelijkluidend is met den aanhef van de telastlegging — moet kennelijk aan een vergissing worden geweten, immers uit de bewijsmiddelen volgt duidelijk, dat het telastgelegde en bewezenverklaarde feit werd gepleegd te 's Gravenhage en nergens anders.

Met de in het proces-verbaal van 's Hofs zitting voorkomende zinsnede: „Met toestemming van den Proc.-Gen., van verdachte en diens raadsman ziet het Hof af van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.