NJ 2019/285
Overzichtsarrest aanhoudingsverzoeken die verband houden met het aanwezigheidsrecht van verdachte.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
16 oktober 2018
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, Y. Buruma, V. van den Brink, M.J. Borgers, A.E.M. Röttgering
- Zaaknummer
17/01052
- Conclusie
A-G mr. A.J. Machielse
- Noot
P.A.M. Mevis
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS69724:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:1934, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 16‑10‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:568, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑06‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑01‑2018
- Wetingang
Essentie
Overzichtsarrest aanhoudingsverzoeken die verband houden met het aanwezigheidsrecht van verdachte. In casu is niet beslist op aanhoudingsverzoek van gemachtigde raadsvrouw.
Samenvatting
HR maakt algemene opmerkingen over de wijze waarop verzoeken tot aanhouding die verband houden met het aanwezigheidsrecht van verdachte, waaronder begrepen het recht van verdachte om zich in zijn afwezigheid ter zitting door een daartoe uitdrukkelijk gemachtigde raadsman te doen verdedigen, moeten worden onderbouwd en door de rechter beoordeeld. De uiteindelijke beslissing op een aanhoudingsverzoek moet ter zitting worden genomen en in het proces-verbaal worden vastgelegd. De HR gaat in op de bevoegdheid van de rechter om ...