Getuige wiens identiteit niet blijkt.

Documentgegevens:

HR 05-07-2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ5731

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 5 juli 2011
Magistraten: Mrs. A.J.A. van Dorst, H.A.G Splinter-van Kan, M.A. Loth
Zaaknummer: 09/03846
Conclusie: A-G Jörg
LJN: BQ5731
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2011:BQ5731, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 05‑07‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BQ5731, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑05‑2011
Wetingang: Sv art. 344a lid 3 en 360

Essentie

Onder een “persoon wiens identiteit niet blijkt” cfm art. 344a lid 3 Sv valt niet een persoon wiens persoonsgegevens niet (volledig) zijn vermeld in het proces-verbaal waarin zijn verklaring is opgenomen, maar van wie vaststaat dat hij wel als zodanig kan worden geïndividualiseerd dat de verdediging desgewenst zijn verhoor kan verzoeken. Derhalve is een (anonieme) vaste klant van de overvallen sigarenzaak, wiens persoonsgegevens bij de aangever bekend zijn, geen persoon wiens identiteit niet blijkt. Dat is wel het geval bij een tweede getuige, maar het verzuim het gebruik van die verklaring voor het bewijs nader te motiveren ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.