Overschrijding van redelijke termijn en invloed samenloop

Documentgegevens:

HR 17-11-2017, ECLI:NL:HR:2017:2875

Instantie: Hoge Raad
Datum: 17 november 2017
Zaaknummer: 16/05257
Vakgebied(en): Europees belastingrecht / Verdragen EU
Fiscaal bestuursrecht (V)
Fiscaal procesrecht / Algemeen
Fiscaal procesrecht (V)
Fiscaal procesrecht / Proceskostenvergoeding
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
Europees belastingrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:2875, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑11‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑11‑2017
Wetingang: Algemene wet bestuursrecht (BWBR0005537, 8:88)Algemene wet bestuursrecht (BWBR0005537, 8:73)Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (BWBV0001000, 6)

Essentie

De Hoge Raad oordeelt dat het hof heeft miskend dat de vier hoofdzaken van X1 bv niet in elke fase van de procedure gezamenlijk zijn behandeld, en dat de hoofdzaak van X1 bv met betrekking tot 1996 en de hoofdzaken van X2 bv, niet in hoofdzaak betrekking hebben op hetzelfde onderwerp. Het hof heeft de redelijke termijn voor het doen van uitspraak over de immateriële schadevergoeding eveneens overschreden.

Samenvatting

Hof 's-Hertogenbosch heeft aan belanghebbenden, X1 bv en X2 bv, immateriële schadevergoedingen toegekend wegens het overschrijden van de redelijke termijn. Voor X1 bv ziet de vergoeding van € 10.125 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.