NJB 2013/1395:Alimentatie. HR: 1. Kinderalimentatie. Feitelijk oordeel. De vrouw meent dat de kinderen naar de International School moeten gaan. Het in hoge mate met de feiten verweven oordeel van het hof dat dit standpunt niet redelijk is, is geenszins onbegrijpelijk gemotiveerd. 2. Gezag van gewijsde. Het hof oordeelt dat niet aannemelijk is geworden dat de vrouw zich zodanig grievend tegenover de man heeft gedragen dat daardoor geen aanspraak meer bestaat op partneralimentatie. Aan dit oordeel van het hof komt geen gezag van gewijsde toe, omdat het zijn beslissing niet draagt. Als het zijn beslissing zou dragen, zou er in beginsel gezag van gewijsde aan toekomen

NJB 2013/1395

Alimentatie. HR: 1. Kinderalimentatie. Feitelijk oordeel. De vrouw meent dat de kinderen naar de International School moeten gaan. Het in hoge mate met de feiten verweven oordeel van het hof dat dit standpunt niet redelijk is, is geenszins onbegrijpelijk gemotiveerd. 2. Gezag van gewijsde. Het hof oordeelt dat niet aannemelijk is geworden dat de vrouw zich zodanig grievend tegenover de man heeft gedragen dat daardoor geen aanspraak meer bestaat op partneralimentatie. Aan dit oordeel van het hof komt geen gezag van gewijsde toe, omdat het zijn beslissing niet draagt. Als het zijn beslissing zou dragen, zou er in beginsel gezag van gewijsde aan toekomen

Documentgegevens:

HR 17-05-2013, ECLI:NL:HR:2013:CA0356

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 17 mei 2013
Magistraten: Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A Streefkerk, C.E. Drion en M.V. Polak
Zaaknummer: 10/04818
LJN: CA0356
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Juridische beroepen / Rechter
Personen- en familierecht / Alimentatie
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Staatsrecht / Rechtspraak
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2013:CA0356, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑05‑2013
ECLI:NL:HR:2013:CA0356, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑05‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑01‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑11‑2010
Wetingang: (Wet RO art. 79 lid 1; Rv art. 236; BW art. 1:401 lid 1, 4)

Essentie

Alimentatie. HR: 1. Kinderalimentatie. Feitelijk oordeel. De vrouw meent dat de kinderen naar de International School moeten gaan. Het in hoge mate met de feiten verweven oordeel van het hof dat dit standpunt niet redelijk is, is geenszins onbegrijpelijk gemotiveerd. 2. Gezag van gewijsde. Het hof oordeelt dat niet aannemelijk is geworden dat de vrouw zich zodanig grievend tegenover de man heeft gedragen dat daardoor geen aanspraak meer bestaat op partneralimentatie. Aan dit oordeel van het hof komt geen gezag van gewijsde toe, omdat het zijn beslissing niet draagt. Als het zijn beslissing zou dragen, zou er in beginsel ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.