Prg. 2015/17:Het Hof stelt prejudiciële vragen aan de Hoge Raad omtrent de toepassing van de incassokostenregeling van 6:96 BW en de matigingsbevoegdheid van de rechter van art. 242 RV in het geval van professionele partijen, die de incassokosten hebben gefixeerd.

Prg. 2015/17

Het Hof stelt prejudiciële vragen aan de Hoge Raad omtrent de toepassing van de incassokostenregeling van 6:96 BW en de matigingsbevoegdheid van de rechter van art. 242 RV in het geval van professionele partijen, die de incassokosten hebben gefixeerd.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Verbintenissenrecht. Mag rechter tussen professionele partijen overeengekomen gefixeerde incassokosten matigen tot staffel Besluit BIK, indien schuldeiser werkelijke kosten niet kan aantonen?

Onduidelijk. Prejudiciële vragen aan Hoge Raad.

Samenvatting

Vervolg op Hof 's-Hertogenbosch 22 juli 2014, ECLI:NL:GHSHE:2014:2234. Bij tussenarrest is Architectural Projects Nederland opgedragen te bewijzen dat haar incassokosten jegens Afbouwsystemen hoger zijn dan € 1.023,22. Volgens Architectural bedraagt haar werkelijke schade € 3.723,26 en zij betwist de matiging door het hof, omdat er sprake is van een business-to-business-relatie (B2B) waarin de schade is gefixeerd.

Het hof overweegt dat de rechter ook niet redelijke in een incassobeding bedongen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.