NJ 2013/346
Salduz-jurisprudentie niet van toepassing bij op het politiebureau ontboden, maar niet aangehouden verdachte.
HR 11-06-2013, ECLI:NL:HR:2013:CA2555
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
11 juni 2013
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, B.C. de Savornin Lohman, N. Jörg
- Zaaknummer
11/04430
- Conclusie
A-G mr. P.C. Vegter
- Noot
Red. Aant.
- LJN
CA2555
- JCDI
JCDI:ADS96944:1
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Internationaal belastingrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:CA2555, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 11‑06‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:CA2555, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑04‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑03‑2012
- Wetingang
Essentie
Nu verdachte zich op verzoek van de politie heeft gemeld op het politiebureau en hem voor het verhoor mededeling is gedaan dat hij niet tot antwoorden verplicht was, hoefde de verdachte niet voorafgaand aan diens eerste verhoor te worden gewezen op het recht een advocaat te raadplegen. Dat de verdachte niet op de hoogte was van de reden waarom hij zich op het politiebureau moest melden noch dat zijn aanhouding — gelet op de tegen hem gerezen verdenking — ‘zeer wel mogelijk was geweest’, leidt niet tot een ander oordeel.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.