NJ 2019/203
Arubaanse zaak. Invordering aanslag winstbelasting. Heeft verlening uitstel van betaling naar het tot juni 2014 geldende recht stuitende werking? Ontvanger exclusief bevoegde procespartij? Is betekening executoriale titel tenuitvoerlegging?; verzet vóór tenuitvoerlegging? Verzet exclusief rechtsmiddel terzake verjaring invorderingsrecht aanslag?; schorsing tenuitvoerlegging dwangschrift uitsluitend door verzet?
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
15 maart 2019
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
17/04967
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesselink-van Gent
- Noot
J.W. Zwemmer
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS54128:1
- Vakgebied(en)
Belastingen overzeese Koninkrijksdelen / Aruba
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Invordering / Uitstel van betaling, kwijtschelding en verjaring
Burgerlijk procesrecht / Beslag en executie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:350, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 15‑03‑2019
ECLI:NL:PHR:2018:1424, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑12‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑01‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑10‑2017
- Wetingang
Essentie
Arubaanse zaak. Invordering aanslag winstbelasting. Heeft verlening uitstel van betaling naar het tot juni 2014 geldende recht stuitende werking? Ontvanger exclusief bevoegde procespartij? Is betekening executoriale titel tenuitvoerlegging?; verzet vóór tenuitvoerlegging? Verzet exclusief rechtsmiddel terzake verjaring invorderingsrecht aanslag?; schorsing tenuitvoerlegging dwangschrift uitsluitend door verzet?
Samenvatting
De tekst van het tweede lid van het in deze zaak toepasselijke art. 13 (oud) Landsverordening invordering directe belastingen (LvIDB) geeft geen grond om aan te nemen dat ook aan andere handelingen dan de daarin genoemde stuitende werking kan worden toegekend. Ook uit een oogpunt van rechtszekerheid moet worden aangenomen dat ...