NJ 2015/440:Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Wet Bopz. Last tot inbewaringstelling op voet art. 20 e.v. Wet Bopz; onrechtmatige last in zin art. 28 Wet Bopz?; vereiste psychiatrisch onderzoek voorafgaand aan vrijheidsontneming of ‘immediately after the arrest’; maatstaf ‘immediately after the arrest’; richtsnoer; schadevergoeding ten laste van gemeente.

NJ 2015/440

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Wet Bopz. Last tot inbewaringstelling op voet art. 20 e.v. Wet Bopz; onrechtmatige last in zin art. 28 Wet Bopz?; vereiste psychiatrisch onderzoek voorafgaand aan vrijheidsontneming of ‘immediately after the arrest’; maatstaf ‘immediately after the arrest’; richtsnoer; schadevergoeding ten laste van gemeente.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Wet Bopz. Last tot inbewaringstelling op voet art. 20 e.v. Wet Bopz; onrechtmatige last in zin art. 28 Wet Bopz?; vereiste psychiatrisch onderzoek voorafgaand aan vrijheidsontneming of ‘immediately after the arrest’; maatstaf ‘immediately after the arrest’; richtsnoer; schadevergoeding ten laste van gemeente.

De maatregel van inbewaringstelling en de machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling als voorzien in Hoofdstuk II, paragraaf 3, Wet Bopz zijn gericht op de rechtmatige detentie van geesteszieken als bedoeld in art. 5 lid 1, aanhef en onder ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.