NJB 2017/972
Onteigening. Verwachtingswaarde. Eliminatieregel. Hoge Raad: De rechtbank heeft geoordeeld dat bij het bepalen van de waarde van het onteigende geen rekening mag worden gehouden met de planologische stukken waaruit volgens de onteigende blijkt van een verwachtingswaarde. De rechtbank heeft echter niet ten aanzien van (elk van) die stukken beoordeeld of reeds sprake was van of werd voortgebouwd op concrete plannen voor het werk waarvoor is onteigend. Daarom slagen de klachten
HR 14-04-2017, ECLI:NL:HR:2017:691
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
14 april 2017
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron
- Zaaknummer
15/03989
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Onteigeningsrecht / Onteigening
Onteigeningsrecht / Schadeloosstelling
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:691, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 14‑04‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1127, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑11‑2016
- Wetingang
(art. 40c Ow)
Essentie
Onteigening. Verwachtingswaarde. Eliminatieregel. Hoge Raad: De rechtbank heeft geoordeeld dat bij het bepalen van de waarde van het onteigende geen rekening mag worden gehouden met de planologische stukken waaruit volgens de onteigende blijkt van een verwachtingswaarde. De rechtbank heeft echter niet ten aanzien van (elk van) die stukken beoordeeld of reeds sprake was van of werd voortgebouwd op concrete plannen voor het werk waarvoor is onteigend. Daarom slagen de klachten
Partij(en)
A, adv. mr. D.Th.J. van der Klei, vs. de Staat der Nederlanden, adv. mrs. M.W. Scheltema en R.T. Wiegerink.
Uitspraak
Procesverloop
In dit geding heeft de rechtbank ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.