NJB 2015/2177

Een groep beleggers is gedupeerd door zwendelaar X. Een stichting die de belangen van de beleggers behartigt, stelt een collectieve actie in tegen de bank waarbij X twee bankrekeningen aanhield, stellende dat de bank wist of behoorde te weten van de zwendel en toerekenbaar onrechtmatig jegens de beleggers heeft gehandeld door niet in te grijpen. HR: 1. Zorgplicht bank. De zorgplicht van de bank strekt mede ter bescherming tegen lichtvaardigheid en gebrek aan kunde en is niet beperkt tot zorg jegens personen die als klant in een contractuele relatie tot de bank staan. De strekking van wetsbepalingen om bepaalde personen of groepen te beschermen is weliswaar een relevante factor bij de bepaling van die zorgplicht, maar voorop staat dat de zorgplicht niet los van de omstandigheden van het concrete geval kan worden ingevuld. 2. Collectieve actie. Bij de beantwoording van de vraag of de bank onrechtmatig heeft gehandeld, dient te worden geabstraheerd van bijzondere omstandigheden aan de zijde van de beleggers. 3. Gevaarsbewustzijn. Voor het oordeel van het hof is alleen datgene bepalend geweest waarvan de bank zich bewust was, te weten de ongebruikelijke (beleggings)activiteiten op de rekeningen van X. Bewustheid van het daaraan verbonden ‘gevaar’ bij de bank is door het hof verondersteld. Door aldus te oordelen heeft het hof geen blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting. Het oordeel is ook niet onbegrijpelijk