NJ 2017/114
Uitleg sociaal plan. CAO-norm; ratio; rechtspositie derden; CAO-norm en Haviltex-norm; gemeenschappelijke grondslag; afwijking CAO-norm; omstandigheden van het geval.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
25 november 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak
- Zaaknummer
15/03022
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Noot
T.F.E. Tjong Tjin Tai
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS26695:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2687, Uitspraak, Hoge Raad, 25‑11‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:923, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑09‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑06‑2015
- Wetingang
Essentie
Uitleg sociaal plan. CAO-norm; ratio; rechtspositie derden; CAO-norm en Haviltex-norm; gemeenschappelijke grondslag; afwijking CAO-norm; omstandigheden van het geval.
Volgens vaste rechtspraak geldt voor de uitleg van een bepaling van een CAO de zogeheten CAO-norm. Aan een bepaling van een CAO moet een uitleg naar objectieve maatstaven worden gegeven, waarbij in beginsel de bewoordingen van die bepaling, gelezen in het licht van de gehele tekst van de CAO, van doorslaggevende betekenis zijn, zodat het niet aankomt op de bedoelingen van de partijen die de CAO tot stand hebben gebracht, voor zover deze niet uit de daarin opgenomen bepalingen kenbaar ...