RvdW 2019/836
Wet Bopz. Procesrecht. Vervolg op HR 12 oktober 2018, NJ 2018/413. Toetsing na cassatie en verwijzing van verzoek om machtiging tot voortgezet verblijf: ex tunc of ex nunc?; verlening machtiging na verstrijken geldigheidsduur? Enkelvoudig horen en meervoudig beslissen (art. 1 lid 4 Wet Bopz en art. 15 Rv); mogelijkheid ter zitting afstand te doen van meervoudige behandeling.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
12 juli 2019
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron
- Zaaknummer
19/00472
- Conclusie
plv. P-G mr. F.F. Langemeijer
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS70130:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:1202, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 12‑07‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:600, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑05‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑01‑2019
- Wetingang
Art. 1 lid 4 Wet Bopz; art. 15 Rv
Essentie
Wet Bopz. Procesrecht. Vervolg op HR 12 oktober 2018, NJ 2018/413. Toetsing na cassatie en verwijzing van verzoek om machtiging tot voortgezet verblijf: ex tunc of ex nunc?; verlening machtiging na verstrijken geldigheidsduur? Enkelvoudig horen en meervoudig beslissen (art. 1 lid 4 Wet Bopz en art. 15 Rv); mogelijkheid ter zitting afstand te doen van meervoudige behandeling.
Samenvatting
Ingeval na cassatie en verwijzing opnieuw moet worden beslist over de verlening van een machtiging op een tijdstip dat binnen de geldigheidsduur van de (opnieuw) te verlenen machtiging valt, dient de rechtbank haar ...