NJB 2017/2294:Appelprocesrecht. De rechtbank wijst een tussenvonnis en stelt tussentijds hoger beroep open. Gedaagde stelt tussentijds hoger beroep in, maar procedeert ook door in eerste aanleg zonder melding te maken van het hoger beroep. De rechtbank wijst een tweede tussenvonnis. Eiser stelt incidenteel appel in tegen het tweede tussenvonnis en wijzigt zijn eis. Het hof vernietigt beide tussenvonnissen en wijst de gewijzigde eis gedeeltelijk toe. Hoge Raad: 1. Evocatie. Het hof heeft gebruik gemaakt van de wettelijke mogelijkheid om de zaak aan zich te houden. 2. Tussentijds hoger beroep. Voor tussentijds hoger beroep tegen een later tussenvonnis dient, binnen de appeltermijn van dat latere tussenvonnis, afzonderlijk verlof te worden gevraagd. Het is niet aan de appelrechter om hierop een uitzondering te maken

NJB 2017/2294

Appelprocesrecht. De rechtbank wijst een tussenvonnis en stelt tussentijds hoger beroep open. Gedaagde stelt tussentijds hoger beroep in, maar procedeert ook door in eerste aanleg zonder melding te maken van het hoger beroep. De rechtbank wijst een tweede tussenvonnis. Eiser stelt incidenteel appel in tegen het tweede tussenvonnis en wijzigt zijn eis. Het hof vernietigt beide tussenvonnissen en wijst de gewijzigde eis gedeeltelijk toe. Hoge Raad: 1. Evocatie. Het hof heeft gebruik gemaakt van de wettelijke mogelijkheid om de zaak aan zich te houden. 2. Tussentijds hoger beroep. Voor tussentijds hoger beroep tegen een later tussenvonnis dient, binnen de appeltermijn van dat latere tussenvonnis, afzonderlijk verlof te worden gevraagd. Het is niet aan de appelrechter om hierop een uitzondering te maken

Documentgegevens:

HR 24-11-2017, ECLI:NL:HR:2017:3018

Instantie: Hoge Raad
Datum: 24 november 2017
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, M.V. Polak, M.J. Kroeze
Zaaknummer: 16/04898
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:3018, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑11‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:890, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑07‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑09‑2016
Wetingang: (art. 337 lid 2, art. 355, 356 Rv)

Essentie

Appelprocesrecht. De rechtbank wijst een tussenvonnis en stelt tussentijds hoger beroep open. Gedaagde stelt tussentijds hoger beroep in, maar procedeert ook door in eerste aanleg zonder melding te maken van het hoger beroep. De rechtbank wijst een tweede tussenvonnis. Eiser stelt incidenteel appel in tegen het tweede tussenvonnis en wijzigt zijn eis. Het hof vernietigt beide tussenvonnissen en wijst de gewijzigde eis gedeeltelijk toe. Hoge Raad: 1. Evocatie. Het hof heeft gebruik gemaakt van de wettelijke mogelijkheid om de zaak aan zich te houden. 2. Tussentijds hoger beroep. Voor tussentijds hoger beroep tegen een later tussenvonnis dient, binnen de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.