RvdW 2015/771
Niet-nakomen toezegging door B en W betreffende ontwerpbestemmingsplan; staat formele rechtskracht bestemmingsplan aan vordering tot schadevergoeding wegens onrechtmatige daad in de weg? Condicio sine qua non-verband tussen tekortkoming en de schade bestaande in ontneming/vermindering van kans op succes?; schadeberekening; schatting.
HR 19-06-2015, ECLI:NL:HR:2015:1683
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
19 juni 2015
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, G. Snijders
- Zaaknummer
14/00940
- Conclusie
plv. P-G mr. C.L. de Vries Lentsch-Kostens
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Ruimtelijk bestuursrecht (V)
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:1683, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑06‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:946, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑03‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑01‑2014
- Wetingang
Essentie
Niet-nakomen toezegging door B en W betreffende ontwerpbestemmingsplan; staat formele rechtskracht bestemmingsplan aan vordering tot schadevergoeding wegens onrechtmatige daad in de weg? Condicio sine qua non-verband tussen tekortkoming en de schade bestaande in ontneming/vermindering van kans op succes?; schadeberekening; schatting.
De grondslag van de vordering van eiser tot cassatie houdt niet in dat het uiteindelijk in 1992 tot stand gekomen bestemmingsplan onrechtmatig is jegens hem doch betreft enkel de niet-nakoming van de toezegging door het college van Burgemeester en Wethouders dat het de litigieuze voormalige dienstwoning met de bestemming ‘woondoeleinden’ zou opnemen in het ontwerpbestemmingsplan, welke niet-nakoming tot ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.