V-N 2015/11.7
Hoge Raad licht verschil toe tussen medeplegen en medeplichtigheid
HR 02-12-2014, ECLI:NL:HR:2014:3474, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws (Overzichtsarrest medeplegen)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
2 december 2014
- Magistraten
Van Dorst, De Hullu, Splinter-van Kan, Buruma, Jörg
- Zaaknummer
12/04062
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Roepnaam
Overzichtsarrest medeplegen
- JCDI
JCDI:ADS920144:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht (V)
Fiscaal bestuursrecht / Boete
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:3474, Uitspraak, Hoge Raad, 02‑12‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:1305, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑05‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑08‑2013
- Wetingang
art. 47 Sr
Essentie
De strafkamer van de Hoge Raad licht het verschil toe tussen medeplegen en medeplichtigheid.
Samenvatting
X wordt verdacht van betrokkenheid bij een gewelddadige beroving.
De strafkamer van de Hoge Raad licht het verschil toe tussen medeplegen en medeplichtigheid.
Voor medeplegen moet sprake zijn ‘van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking met een ander of anderen’. Het accent ligt daarbij op de samenwerking en minder op de vraag wie welke feitelijke handelingen heeft verricht. De intellectuele en/of materiële bijdrage van de verdachte aan het delict moet van voldoende gewicht zijn. De Hoge Raad maakt duidelijk waarom het relevant is medeplegen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.