V-N 2018/34.18
Anti-kraakwoningen en Leegstandwetwoningen zijn volgens A-G geen huurwoningen voor Wet verhuurderheffing
HR (A-G) 24-04-2018, ECLI:NL:PHR:2018:470, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
- Datum
24 april 2018
- Zaaknummer
17/04317
- Conclusie
A-G Wattel
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS929151:1
- Vakgebied(en)
Verhuurderheffing (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:1313, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑08‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑04‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:470, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑04‑2018
- Wetingang
art. 2 Wet verhuurderheffing
Essentie
Advocaat-generaal Wattel concludeert dat de anti-kraakwoningen en de Leegstandwetwoningen geen ‘huurwoningen’ zijn in de zin van de Wet verhuurderheffing . De A-G verwijst daarbij naar de jurisprudentie van de Hoge Raad op het gebied van het huurrecht.
Samenvatting
Gemeente X bezit woningen. Tot haar bezit behoren ook anti-kraakwoningen en woningen die onder de Leegstandwet vallen. X stelt de woningen tegen een vergoeding ter beschikking aan derden. In geschil is of de woningen kunnen worden aangemerkt als ‘voor verhuur bestemde’ woningen in de zin van de Wet verhuurderheffing (Wvh). Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de anti-kraakwoningen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.