NJ 2012/5
Opschortende voorwaarde; belanghebbende belet vervulling; redelijkheid en billijkheid. Uitleg regeling; Haviltex-maatstaf?; stelplicht.
HR 09-12-2011, ECLI:NL:HR:2011:BT6408
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
9 december 2011
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser, C.E. Drion
- Zaaknummer
10/02477
- Conclusie
A-G Timmerman
- LJN
BT6408
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Verbintenissenrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BT6408, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑12‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BT6408, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑09‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑05‑2010
- Wetingang
Essentie
Opschortende voorwaarde; belanghebbende belet vervulling; redelijkheid en billijkheid. Uitleg regeling; Haviltex-maatstaf?; stelplicht.
Het hof — dat heeft geoordeeld dat eiseressen tot cassatie hebben belet dat met verweerder in cassatie een ondertekend arbeidscontract tot stand kwam terwijl de toepasselijkheid van de contractuele ontslagregeling afhankelijk was gesteld van de opschortende voorwaarde van ondertekening van het arbeidscontract, en dat eiseressen daarmee hebben belet dat de opschortende voorwaarde werd vervuld, waarbij zij belang hadden omdat de contractuele ontslagregeling dan niet in werking zou treden — heeft door te oordelen dat de redelijkheid en billijkheid onder de gegeven omstandigheden verlangen dat de opschortende ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.