NJB 2019/934
Wet Bopz. Bij een verzoek om een machtiging tot voortgezet verblijf wordt een geneeskundige verklaring overgelegd, die niet mede is ondertekend door de psychiater die de betrokkene heeft onderzocht. De geneesheer-directeur schrijft in een brief aan de rechtbank dat dit niet nodig is. De rechtbank verleent de machtiging zonder betrokkene en zijn advocaat in de gelegenheid te stellen zich uit te laten over de brief. Hoge Raad: 1. Hoor en wederhoor. Belang. De klacht over schending van het beginsel van hoor en wederhoor is gegrond, maar kan bij gebrek aan belang niet tot cassatie leiden, omdat het mede op de brief gebaseerde oordeel van de rechtbank een (juist) zuiver rechtsoordeel is. 2. Voortgezet verblijf. Ondertekening psychiater. Bij een verzoek om een machtiging tot voortgezet verblijf is niet vereist dat de geneeskundige verklaring (mede) wordt ondertekend door de psychiater die de betrokkene heeft onderzocht
HR 19-04-2019, ECLI:NL:HR:2019:635
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
19 april 2019
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
18/05554
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:635, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 19‑04‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:193, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑02‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑12‑2018
- Wetingang
(art. 19 Rv; art. 16 lid 1 Wet Bopz)
Essentie
Wet Bopz. Bij een verzoek om een machtiging tot voortgezet verblijf wordt een geneeskundige verklaring overgelegd, die niet mede is ondertekend door de psychiater die de betrokkene heeft onderzocht. De geneesheer-directeur schrijft in een brief aan de rechtbank dat dit niet nodig is. De rechtbank verleent de machtiging zonder betrokkene en zijn advocaat in de gelegenheid te stellen zich uit te laten over de brief. Hoge Raad: 1. Hoor en wederhoor. Belang. De klacht over schending van het beginsel van hoor en wederhoor is gegrond, maar kan bij gebrek aan belang niet tot cassatie leiden, omdat het mede op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.