Einde inhoudsopgave
Het deskundigenadvies in de civiele procedure (R&P nr. 165) 2008/4.3.3.2
4.3.3.2 Keuze van de deskundige
G. de Groot, datum 20-10-2008
- Datum
20-10-2008
- Auteur
G. de Groot
- JCDI
JCDI:ADS446237:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Voetnoten
Voetnoten
Golan 2004, p. 20-21; Hodgkinson & James 2007, p. 145 en 150. De rechter kan wel een assessor inschakelen, een persoon die met zijn kennis en ervaring de rechter in een bepaalde zaak bijstaat (CPR 35.15). Een assessor wordt zelden gevraagd een schriftelijk advies uit te brengen. Hij kan slechts adviseren en heeft geen beslissingsbevoegdheid. Zie Hodgkinson & James 2007, p. 152-156 en 572.
Hodgkinson & James vermelden dat in het strafrecht al ongeveer twintig jaar in discussie is of de rechter bevoegd moet zijn om deskundigen te benoemen (Hodgkinson & James 2007, p. 141). Zie ook Choo 2006, p. 282-283; Phipson on Evidence 2005, 33-39.
Keane 2008, p. 551; O'Hare & Browne 2007, p. 328.
Tot in de negentiende eeuw kwam het voor dat een deskundige door de rechter werd ingeschakeld.1 Tegenwoordig wordt een deskundige gekozen door een partij. De rechter heeft onder de CPR niet de bevoegdheid gekregen een deskundige te benoemen.2 Ook bij de keuze van een single joint expert ligt het primaat bij partijen. Als partijen het niet eens kunnen worden over de persoon van de single joint expert, kan de rechter een deskundige kiezen uit een lijst die partijen overleggen of waarvan zij de vindplaats noemen, of bepalen dat de deskundige op andere wijze wordt gekozen (CPR 35.7 lid 3). Als de rechter heeft bepaald dat partijen het met één deskundige moeten doen en het deskundigenonderzoek zich uitstrekt tot meerdere vakgebieden, moet één deskundige op het meest relevante vakgebied worden gekozen. Deze deskundige dient ervoor te zorgen dat de bijdragen van andere deskundigen worden geïntegreerd in of gehecht aan zijn deskundigen-advies (PD 35/6).3