NJB 2014/1911:Wet Bopz. Voorwaardelijke machtiging. De geneesheer-directeur besluit betrokkene onvrijwillig op te nemen. De rechtbank beveelt de onmiddellijke invrijheidstelling, maar beoordeelt niet of de vrijheidsbeneming onrechtmatig was. HR: 1. Vrijheidsbeneming. Rechtmatigheid. Indien in het verzoek naast invrijheidstelling, tevens een oordeel wordt gevraagd over de rechtmatigheid van de vrijheidsbeneming waartoe de geneesheer-directeur heeft besloten, dient de rechtbank te onderzoeken of de grond waarop dat besluit berust, bij het nemen daarvan bestond en of deze de onvrijwillige opneming kon rechtvaardigen. Ter zake van de verlangde rechterlijke beoordeling behoeft geen verklaring voor recht te worden gevraagd. 2. Tijdige beslissing. Zonder nadere toelichting valt niet in te zien dat de rechtbank niet tijdig heeft beslist

NJB 2014/1911

Wet Bopz. Voorwaardelijke machtiging. De geneesheer-directeur besluit betrokkene onvrijwillig op te nemen. De rechtbank beveelt de onmiddellijke invrijheidstelling, maar beoordeelt niet of de vrijheidsbeneming onrechtmatig was. HR: 1. Vrijheidsbeneming. Rechtmatigheid. Indien in het verzoek naast invrijheidstelling, tevens een oordeel wordt gevraagd over de rechtmatigheid van de vrijheidsbeneming waartoe de geneesheer-directeur heeft besloten, dient de rechtbank te onderzoeken of de grond waarop dat besluit berust, bij het nemen daarvan bestond en of deze de onvrijwillige opneming kon rechtvaardigen. Ter zake van de verlangde rechterlijke beoordeling behoeft geen verklaring voor recht te worden gevraagd. 2. Tijdige beslissing. Zonder nadere toelichting valt niet in te zien dat de rechtbank niet tijdig heeft beslist

Documentgegevens:

HR 17-10-2014, ECLI:NL:HR:2014:2996

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 17 oktober 2014
Magistraten: Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, T.H. Tanja-van den Broek
Zaaknummer: 14/01330
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Gezondheidsrecht / Algemeen
Openbare orde en veiligheid / Bijzondere onderwerpen
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Gezondheidsrecht / Geneeskundige behandeling
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2014:2996, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑10‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:1735, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑06‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑03‑2014
Wetingang: (EVRM art. 5 lid 4; Wet Bopz art. 9 lid 1, 14d lid 1, 14e, 49 lid 9)

Essentie

Wet Bopz. Voorwaardelijke machtiging. De geneesheer-directeur besluit betrokkene onvrijwillig op te nemen. De rechtbank beveelt de onmiddellijke invrijheidstelling, maar beoordeelt niet of de vrijheidsbeneming onrechtmatig was. HR: 1. Vrijheidsbeneming. Rechtmatigheid. Indien in het verzoek naast invrijheidstelling, tevens een oordeel wordt gevraagd over de rechtmatigheid van de vrijheidsbeneming waartoe de geneesheer-directeur heeft besloten, dient de rechtbank te onderzoeken of de grond waarop dat besluit berust, bij het nemen daarvan bestond en of deze de onvrijwillige opneming kon rechtvaardigen. Ter zake van de verlangde rechterlijke beoordeling behoeft geen verklaring voor recht te worden gevraagd. 2. Tijdige beslissing. Zonder nadere toelichting valt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.