RvdW 2010, 382:Tekortkoming in de nakoming van ‘projectontwikkelingsovereenkomst’?; bindende overeenkomst tot stand gekomen?; rompovereenkomst?; opschortende voorwaarde?; ontbindende voorwaarde? Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

RvdW 2010, 382

Tekortkoming in de nakoming van ‘projectontwikkelingsovereenkomst’?; bindende overeenkomst tot stand gekomen?; rompovereenkomst?; opschortende voorwaarde?; ontbindende voorwaarde? Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Tekortkoming in de nakoming van ‘projectontwikkelingsovereenkomst’?; bindende overeenkomst tot stand gekomen?; rompovereenkomst?; opschortende voorwaarde?; ontbindende voorwaarde? Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

Partij(en)

Fair Play Centers B.V., te Kerkrade, eiseres tot cassatie, adv.: aanvankelijk mr. M.J. Schenck, thans mr. R.A.A. Duk,

tegen

Geveke Bouw B.V., te Groningen, verweerster in cassatie, adv.: mr. J.A.M.A. Sluysmans.

Uitspraak

Hoge Raad:

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

1.

het vonnis in de zaak 80590 HA ZA 03–47 van de rechtbank Maastricht ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.