NJB 2016/1405:Opdracht. Exoneratie. Een opdrachtnemer beroept zich op het beding dat zijn aansprakelijkheid is beperkt tot ‘schade waartegen opdrachtnemer verzekerd is, dan wel redelijkerwijs verzekerd had behoren te zijn’. Het hof oordeelt dat de opdrachtnemer zich niet erop kan beroepen dat de schade redelijkerwijze niet verzekerd had behoren te zijn. Hoge Raad: Het oordeel van het hof is onbegrijpelijk

NJB 2016/1405

Opdracht. Exoneratie. Een opdrachtnemer beroept zich op het beding dat zijn aansprakelijkheid is beperkt tot ‘schade waartegen opdrachtnemer verzekerd is, dan wel redelijkerwijs verzekerd had behoren te zijn’. Het hof oordeelt dat de opdrachtnemer zich niet erop kan beroepen dat de schade redelijkerwijze niet verzekerd had behoren te zijn. Hoge Raad: Het oordeel van het hof is onbegrijpelijk

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Opdracht. Exoneratie. Een opdrachtnemer beroept zich op het beding dat zijn aansprakelijkheid is beperkt tot ‘schade waartegen opdrachtnemer verzekerd is, dan wel redelijkerwijs verzekerd had behoren te zijn’. Het hof oordeelt dat de opdrachtnemer zich niet erop kan beroepen dat de schade redelijkerwijze niet verzekerd had behoren te zijn. Hoge Raad: Het oordeel van het hof is onbegrijpelijk

Partij(en)

A, adv. mr. M.E. Franke, vs. Veka, niet verschenen.

Uitspraak

Feiten en procesverloop

A heeft in opdracht van Veka berekeningen uitgevoerd. Op basis daarvan zijn constructietekeningen voor een te bouwen schip gemaakt. Het schip is volgens deze tekeningen gebouwd ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.