V-N 2018/21.30
Waarderingsuitzondering voor waterverdedigingswerken volgens A-G niet van toepassing
HR (A-G) 06-03-2018, ECLI:NL:PHR:2018:218, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
- Datum
6 maart 2018
- Zaaknummer
17/03950
17/03951
- Conclusie
A-G IJzerman
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS928744:1
- Vakgebied(en)
Waardering onroerende zaken (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:625, Uitspraak, Hoge Raad, 25‑05‑2018
ECLI:NL:HR:2018:760, Uitspraak, Hoge Raad, 25‑05‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑05‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑03‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:218, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑03‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑03‑2018
- Wetingang
art. 2 lid 1 onderdeel f Uitv.reg. uitgezonderde objecten Wet WOZ
Essentie
Advocaat-generaal IJzerman is van mening dat de waarderingsuitzondering voor waterverdedigingswerken niet van toepassing is op de onroerende zaak van X.
Samenvatting
Belanghebbende is eigenaar van een woning, een vrijstaande werkplaats/loods en een aanbouw woonruimte in Uithoorn. Hij stelt dat de onroerende zaak ligt in de kernzone, de binnenbeschermingszone en de buitenbeschermingszone van een waterverdedigingswerk van het waterschap Amstel, Gooi en Vecht. Hij baseert zich op een landkaart uit de legger van het waterschap. Volgens belanghebbende mag het waterschap in alle zones onderhoudswerkzaamheden verrichten. Ook mag het waterschap hem een verbod tot het verrichten van bepaalde werkzaamheden opleggen. Daarom ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.