NJB 2015/1260
Collectieve actie. Het Dr. Sarphatihuis in Amsterdam is een instelling voor onder meer demente personen. In 2013 werd daar een onaangekondigde actie gevoerd, waarbij leidinggevenden niet tot de instelling werden toegelaten. Was de actie onrechtmatig? HR: De Hoge Raad nuanceert de betekenis van zijn eerdere rechtspraak over de onrechtmatigheid van collectieve acties en geeft een aangepast beoordelingskader: zie hoofdtekst. Tegen deze achtergrond is de rechtsopvatting van het hof onjuist
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
19 juni 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot
- Zaaknummer
14/03094
- Roepnaam
FNV/Amsta
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:1687, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 19‑06‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:189, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑03‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑05‑2014
- Wetingang
(ESH art. 6 aanhef en onder 4, G; BW art. 6:162)
Essentie
Collectieve actie. Het Dr. Sarphatihuis in Amsterdam is een instelling voor onder meer demente personen. In 2013 werd daar een onaangekondigde actie gevoerd, waarbij leidinggevenden niet tot de instelling werden toegelaten. Was de actie onrechtmatig? HR: De Hoge Raad nuanceert de betekenis van zijn eerdere rechtspraak over de onrechtmatigheid van collectieve acties en geeft een aangepast beoordelingskader: zie hoofdtekst. Tegen deze achtergrond is de rechtsopvatting van het hof onjuist
Partij(en)
Abvakabo FNV, adv. mr. S.F. Sagel, vs. Amsta, adv. mr. R.A.A. Duk.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
Amsta exploiteert zorginstellingen op vijfendertig locaties. Tussen partijen heeft overleg plaatsgevonden over ...