NJB 2017/157:Geding na verwijzing. Uitleg gedingstukken. Hoge Raad: Het verwijzingshof heeft een onbegrijpelijke uitleg gegeven aan het vonnis van de rechtbank en het arrest van het eerste hof

NJB 2017/157

Geding na verwijzing. Uitleg gedingstukken. Hoge Raad: Het verwijzingshof heeft een onbegrijpelijke uitleg gegeven aan het vonnis van de rechtbank en het arrest van het eerste hof

Documentgegevens:

HR 23-12-2016, ECLI:NL:HR:2016:2995

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 23 december 2016
Magistraten: mr. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze
Zaaknummer: 15/04401
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:2995, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 23‑12‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:1303, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑10‑2016
Wetingang: (art. 424 Rv)

Essentie

Geding na verwijzing. Uitleg gedingstukken. Hoge Raad: Het verwijzingshof heeft een onbegrijpelijke uitleg gegeven aan het vonnis van de rechtbank en het arrest van het eerste hof

Partij(en)

A, adv. mr. S.F. Sagel, vs. BASF, adv. mr. H.J.W. Alt.

Uitspraak

Feiten en procesverloop

A is grootaandeelhouder geweest van Grapofex. Ook had hij een arbeidsovereenkomst met een dochtervennootschap van Grapofex. Bij koopovereenkomst van 18 april 2001 heeft hij zijn aandelen in Grapofex verkocht aan een derde. In art. 7.4 van de koopovereenkomst is een regeling opgenomen over pensioenrechten van A. Aan de koopovereenkomst is een "aanvullende arbeidsovereenkomst" gehecht, waarin ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.