Einde inhoudsopgave
Smartengeld 1998/7.4.2.4
7.4.2.4 Schending persoonlijkheidsrechten
prof. mr. S.D. Lindenbergh, datum 21-06-1998
- Datum
21-06-1998
- Auteur
prof. mr. S.D. Lindenbergh
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht (V)
Voetnoten
Voetnoten
Gevallen van 'smartengeld' bij beëindiging van arbeidsovereenkomsten laat ik hier buiten beschouwing, omdat het daarbij doorgaans gaat om verkapte afkoopsommen. Vgl. § 3.3.3 en § 9.5.2.
Hof Amsterdam 13 september 1990, Mediaforum 1991, B3; VRS 1997, 858 (Wethouder Stuart) (geïndexeerd naar 1997: ƒ 148.750). Zie overigens Grosheide 1997, p. 260, die meent dat in de lijn van deze uitspraak 'reasonably high amounts of damages (up to Dfl. 200.000 or 300.000) may be awarded'.
HR 6 januari 1995, NI 1996, 422, VRS 1997, 856 (Parool/Van Gasteren) (geïndexeerd naar 1997: ƒ 54.000).
Rb. Haarlem 12 april 1983, NI 1987, 339 (Willeke Alberti).
Hof Amsterdam 4 november 1993, nj 1996, 7, Mediaforum 1994, B8, VRS 1997,857 (Meuldijk en De Nijs) (ƒ 25.000 ieder, geïndexeerd naar 1997, ƒ 26.000).
Zie VRS 1997, rubriek 24.
Consultation Paper 140, p. 128.
Consultation Paper 140, p. 129.
Zie EHRM 13 juli 1995, NJ 1996, 544 m.nt. EJD (Miloslavsky).
Steffen 1997, p. 12.
BGH 15 november 1994, BGHZ 128,1 (Caroline von Monaco l). In dezelfde zin BGH 5 december 1995, NJW 1996, 984 (Caroline von Monaco u).
OLG Hamburg 25 juli 1996, Njw 1996, 2870. Zie voorts § 2.3.5.
In de categorie schending van persoonlijkheidsrechten worden de hoogste bedragen vooralsnog toegekend in gevallen van onrechtmatige uitlatingen in de (amusements)pers.1 Het hoogste mij bekende bedrag betreft de toewijzing van ƒ 125.000 aan een wethouder die in een tijdschrift en in een televisieprogramma ten onrechte werd beschuldigd van omkoopbaarheid.2 Daarna 'volgen' bedragen van ƒ 50.000,3 ƒ 35.0004 en ƒ 25.000.5 Voor het overige gaat het vooral om bedragen tussen ƒ 1.000 en ƒ 20.000.6
In het Engelse en het Duitse recht worden de bedragen op dit terrein vooral gekleurd doordat bij onrechtmatige perspublicaties tevens het aspect van boete of preventie een rol speelt. Daar komt voor Engeland bij dat in dergelijke gevallen de 'vergoeding' wordt vastgesteld door een jury. In Engeland leidt dat soms tot toewijzing van bedragen van meer dan £ 1.000.000,7 hetgeen aanleiding geeft tot de kritiek dat de bedragen bij aantasting van iemands reputatie ten onrechte substantieel hoger zijn dan in gevallen van lichamelijk letsel.8 Deze rechtspraak heeft bovendien geleid tot enige correctie door het Europees Hof voor de rechten van de mens in verband met de dreiging die daarvan uitgaat voor de vrijheid van meningsuiting.9 In Duitsland zijn in het verleden bedragen toegekend die de DM 20.000 doorgaans niet te boven gingen,10 maar lijkt daarin enige verandering te komen sinds het Bundesgerichtshof heeft aanvaard dat in gevallen van 'rücksichtslose Zwangskommerzia-lisierung' het bedrag mede mag worden bepaald met het oog op preventie.11 Zo werd aan prinses Caroline van Monaco een bedrag van DM 180.000 toegewezen wegens onrechtmatige publicaties over haar privé-leven.12