BNB 2016/1
Vrije verstrekking. Valt een iPad onder de categorie ‘telefoon, internet en dergelijke communicatiemiddelen’ of onder ‘computers en dergelijke apparatuur en bijbehorende apparatuur’?
HR 11-09-2015, ECLI:NL:HR:2015:2496, m.nt. A.L. Mertens
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
11 september 2015
- Magistraten
Mrs. Koopman, Schaap, Fierstra, Groeneveld, Wortel
- Zaaknummer
14/05508
- Conclusie
A-G Niessen
- Noot
A.L. Mertens
- Bronvindplaats
(Tweede Kamer, vergaderjaar 2005-2006, 30 577, nr. 3, p. 20)
- JCDI
JCDI:ADS171990:1
- Vakgebied(en)
Belastingrecht algemeen (V)
Loonbelasting (V)
Loonbelasting / Loon
Loonbelasting / Vrijgesteld loon
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:2496, Uitspraak, Hoge Raad, 11‑09‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:398, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 31‑03‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑11‑2014
- Wetingang
Art. 15b lid 1 onderdeel f en s Wet LB 1964 (tekst 2010)
Essentie
Vrije verstrekking. Valt een iPad onder de categorie ‘telefoon, internet en dergelijke communicatiemiddelen’ of onder ‘computers en dergelijke apparatuur en bijbehorende apparatuur’?
Samenvatting
Belanghebbende drijft een mediaonderneming. Zij heeft aan haar werknemers een iPad verstrekt met Wifi- en 3G-verbindingsmogelijkheden. De werknemers gebruiken de iPads voor ten minste 10%, maar voor minder dan 90% voor zakelijke doeleinden. In geschil is of de verstrekking van de iPads kan worden aangemerkt als een vrije verstrekking, in het bijzonder of de iPad valt onder de categorie ‘telefoon, internet en dergelijke communicatiemiddelen’ of onder de categorie ‘computers en dergelijke apparatuur en bijbehorende apparatuur’. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.