RAV 2011/93:Motiveringsverplichting. Hoe ver gaat de motiveringsplicht van de rechter als hij ervoor kiest de benoemde deskundige te volgen in zijn oordeel terwijl één van de partijen daar specifieke gemotiveerde bewaren tegen heeft gemaakt?

RAV 2011/93

Motiveringsverplichting. Hoe ver gaat de motiveringsplicht van de rechter als hij ervoor kiest de benoemde deskundige te volgen in zijn oordeel terwijl één van de partijen daar specifieke gemotiveerde bewaren tegen heeft gemaakt?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Motiveringsverplichting. Werkgeversaansprakelijkheid.

Hoe ver gaat de motiveringsplicht van de rechter als hij ervoor kiest de benoemde deskundige te volgen in zijn oordeel terwijl één van de partijen daar specifieke gemotiveerde bewaren tegen heeft gemaakt?

Samenvatting

Een werkneemster van een bedrijf dat in laboratoria zaaizaad analyseert stelt haar werkgever aansprakelijk omdat zij klachten zou hebben opgelopen door blootstelling aan te hoge concentraties organisch stof. De werkgever stelt onder meer dat de werkneemster niet heeft aangetoond dat haar klachten door de blootstelling aan het stof kunnen zijn veroorzaakt. Het hof heeft in een tussenarrest geoordeeld dat de werkneemster voldoende aannemelijk heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.