FED 2018/64
Het hof heeft terecht geen proceskostenvergoeding voor de telefonische hoorzitting toegekend
HR 26-01-2018, ECLI:NL:HR:2018:94, m.nt. E. Thomas
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
26 januari 2018
- Magistraten
Mrs. Wortel, Groeneveld, Beukers-van Dooren
- Zaaknummer
17/04365
- Noot
E. Thomas
- JCDI
JCDI:ADS274089:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
- Brondocumenten
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑01‑2018
ECLI:NL:HR:2018:94, Uitspraak, Hoge Raad, 26‑01‑2018
- Wetingang
Art. 7:2 lid 1 Awb
Essentie
Het hof heeft terecht geen proceskostenvergoeding voor de telefonische hoorzitting toegekend
Samenvatting
In deze procedure heeft de heffingsambtenaar in de uitnodiging voor de hoorzitting aangekondigd de opgelegde naheffingsaanslag parkeerbelasting te vernietigen. Tijdens de telefonische hoorzitting worden slechts nog de proceskosten besproken. Voor dit bezwaarschrift is geen proceskostenvergoeding toegekend. In hoger beroep kent het hof alsnog een proceskostenvergoeding toe voor de indiening van het bezwaarschrift, maar niet voor de telefonische hoorzitting.
De Hoge Raad oordeelt dat het hof terecht geen proceskostenvergoeding voor de telefonische hoorzitting heeft toegekend: Een dergelijke telefonische hoorzitting over slechts de proceskosten kan niet gelijk worden ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.