RAV 2017/107
Proceskostenvergoeding. Leidt bedrog door de koper bij de verkoop van twee percelen "warme grond" tot aansprakelijkheid van de bij de verkoop betrokken makelaar voor de volledige proceskosten van de verkopers?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
15 september 2017
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/02033
- Conclusie
A-G mr. J. Wuisman
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS927702:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2366, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑09‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:522, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 21‑04‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑09‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑03‑2016
- Wetingang
Art. 3:44, 6:162 BW; art. 237-240 Rv
Essentie
Proceskostenvergoeding. Koopovereenkomst. Bedrog. Vernietiging.
Kunnen verkopers de koper en de bij de verkoop betrokken makelaar tot vergoeding van de volledige proceskosten aanspreken nu de koopovereenkomst wegens bedrog door koper vernietigd is, gelet op de exclusieve en limitatieve regeling van de wettelijke regeling van proceskosten? Is bij de beoordeling van belang dat de koper wel, maar de makelaar geen procespartij is geweest in de procedure tussen verkopers en koper? Welke maatstaf moet bij de beoordeling worden gehanteerd?
Samenvatting
Verkopers waren in 1996 eigenaar van twee percelen grond, die vooral voor de uitoefening van glastuinbouw werden gebruikt. De percelen lagen ...