Computerrecht 2016/174
Dit arrest ziet op de bepaling van het toepasselijk recht op onrechtmatige internetpublicaties. Er bestaat connexiteit tussen de Verordening Rome II en de EEX-Verordening. Dit brengt met zich dat het begrip ‘het land waar de schade zich voordoet’ (artikel 4 lid 1 Verordening Rome II) moet worden aangemerkt als het ‘centrum van de belangen’ van het slachtoffer (conform de rechtspraak met betrekking tot artikel 5, onder 3 van de EEX-Verordening).
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
3 juni 2016
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak
- Zaaknummer
15/01169
- Noot
Mr. W.F. Dammers
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS924407:1
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Internationaal privaatrecht (V)
Verbintenissenrecht (V)
Internationaal privaatrecht / Conflictenrecht
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:1054, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑06‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:71, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 04‑03‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑02‑2015
- Wetingang
Art. 4 lid 1 Verordening Rome II, art. 4 lid 3 Verordening Rome II, art. 5 onder 3 EEX-Verordening
Essentie
Dit arrest ziet op de bepaling van het toepasselijk recht op onrechtmatige internetpublicaties. Er bestaat connexiteit tussen de Verordening Rome II en de EEX-Verordening. Dit brengt met zich dat het begrip ‘het land waar de schade zich voordoet’ (artikel 4 lid 1 Verordening Rome II) moet worden aangemerkt als het ‘centrum van de belangen’ van het slachtoffer (conform de rechtspraak met betrekking tot artikel 5, onder 3 van de EEX-Verordening).
Partij(en)
in de zaak van:
[eiser],
wonende te [woonplaats],
gedaagde in eerste aanleg,
geïntimideerde in hoger beroep,
eiser tot cassatie,
hierna aan ...