NJB 2012/1380
HR, 22-05-2012, nr. 11/00394
HR 22-05-2012, ECLI:NL:HR:2012:BW6174
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
22 mei 2012
- Magistraten
Mrs. Van Schendel, De Savornin Lohman, Groos, Buruma en Wortel;
- Zaaknummer
11/00394
- Conclusie
de A-G Hofstee heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep; adv. mr. M. Baijens te Oude Willem
- LJN
BW6174
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Voorfase
Internationaal belastingrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BW6174, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑05‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BW6174, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 22‑05‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 31‑01‑2011
- Wetingang
EVRM art. 6
Essentie
Het eerste middel dat inhoudt dat bij ad informandum-zaken waarbij de rechter de strafmaat mede daardoor bepaalt, de Salduz- regeling toepasselijk is, slaagt niet omdat deze klacht niet voor het eerst in cassatie kan worden opgeworpen: het zou een onderzoek van feitelijke aard vergen en daar is de Hoge Raad niet voor.
De Hoge Raad geeft daarna buiten het verband van deze zaak een reeds eerder bekende opsomming van de omstandigheden die ad informandum gevoegde zaken wel voor de strafmaat meetellen maar leert dat de Salduz-rechtspraak geen toepassing vindt bij ad informandum gevoegde zaken. Let echter op de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.