RAV 2017/63:Facebookmoord. Hebben ouders die q.q. en pro se hoofdelijk zijn veroordeeld tot vergoeding van de schade die hun zoon door het plegen van een moord heeft veroorzaakt, belang bij de uitkomst van een hoger beroep voor zover zij zich uitsluitend keren tegen de veroordeling pro se?

RAV 2017/63

Facebookmoord. Hebben ouders die q.q. en pro se hoofdelijk zijn veroordeeld tot vergoeding van de schade die hun zoon door het plegen van een moord heeft veroorzaakt, belang bij de uitkomst van een hoger beroep voor zover zij zich uitsluitend keren tegen de veroordeling pro se?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Facebookmoord.

Hebben ouders die q.q. en pro se hoofdelijk zijn veroordeeld tot vergoeding van de schade die hun zoon door het plegen van een moord heeft veroorzaakt, belang bij de uitkomst van een hoger beroep voor zover zij zich uitsluitend keren tegen de veroordeling pro se?

Samenvatting

Eisers in cassatie zijn de ouders van een jongen die als hij veertien jaar is, een meisje vermoordt. De rechtbank heeft op vordering van de moeder van dat meisje, voor recht verklaard dat de ouders in hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger (hierna “q.q.”) en voor zichzelf (hierna: “pro se”) hoofdelijk aansprakelijk zijn ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.