NJ 2010, 154
Hoger beroep; grenzen bevoegdheid oorspronkelijk eiser tot verandering of vermeerdering van eis; de ‘twee-conclusie-regel’; in beginsel strakke regel; uitzonderingen; eisen goede procesorde.
HR 19-06-2009, ECLI:NL:PHR:2009:BI8771, m.nt. H.J. Snijders (Ceelen BV/Van Vlerken)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
19 juni 2009
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk
- Zaaknummer
C07/179 HR
- Conclusie
A-G Wuisman
- Noot
H.J. Snijders
- LJN
BI8771
- Roepnaam
Ceelen BV/Van Vlerken
- JCDI
JCDI:ADS161158:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2009:BI8771, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑06‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BI8771, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑06‑2009
- Wetingang
Essentie
Hoger beroep; grenzen bevoegdheid oorspronkelijk eiser tot verandering of vermeerdering van eis; de ‘twee-conclusie-regel’; in beginsel strakke regel; uitzonderingen; eisen goede procesorde.
Als grieven dienen te worden aangemerkt alle gronden die de appellant aanvoert ten betoge dat de bestreden uitspraak behoort te worden vernietigd. Als grief moet daarom ook worden aangemerkt een verandering of vermeerdering van eis in hoger beroep indien toewijzing daarvan zou meebrengen dat het dictum van het beroepen vonnis door een ander moet worden vervangen zodat het vonnis vernietigd moet worden. De in art. 347 lid 1 Rv besloten ‘twee-conclusie-regel’ brengt mee dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.