V-N 2016/21.15
Verwijzingshof moet oordelen over geoorloofdheid algemeen onderscheid tussen twee categorieën kansspelen
HR 25-03-2016, ECLI:NL:HR:2016:476, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
25 maart 2016
- Magistraten
Overgaauw, Van Vliet, Lourens, Punt, Van Kalmthout
- Zaaknummer
14/04113
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS923314:1
- Vakgebied(en)
Omzetbelasting / Vrijstelling
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:476, Uitspraak, Hoge Raad, 25‑03‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑05‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:545, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑04‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑10‑2014
- Wetingang
art. 11 lid 1-l Wet OB 1968
Essentie
De Hoge Raad oordeelt dat het hof een te beperkte toets heeft aangelegd. Het hof heeft nagelaten een oordeel te geven over het antwoord op de vraag of het fiscale neutraliteitsbeginsel zich verzet tegen een algemeen onderscheid tussen twee categorieën kansspelen.
Samenvatting
Belanghebbende, X bv, exploiteert kansspelautomaten. De speelautomaten staan in eigen casino’s, gokhallen en horecagelegenheden. Het betreft automaten met spellen voor individuele spelers, maar ook automaten met spellen voor meerdere spelers, zoals roulette. X bv is van mening dat zij geen btw is verschuldigd over de opbrengst die zij met haar speelautomaten heeft behaald. Volgens X bv ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.