NJ 2021/243
Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Personen- en familierecht. Ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing minderjarige bij pleegouders. Doel maatregel; gezag; taak gecertificeerde instelling; taak pleegouder. Vakanties en uitstapjes pleeggezin; toestemming of melding nodig?; beslissing kinderrechter.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
21 mei 2021
- Magistraten
Mrs. G. de Groot, M.V. Polak, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, A.E.B. ter Heide
- Zaaknummer
20/03359
- Conclusie
A-G mr. M.L.C.C. Lückers
- Noot
S.F.M. Wortmann
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS280036:1
- Vakgebied(en)
Personen- en familierecht / Familieprocesrecht
Personen- en familierecht / Gezag en omgang
Personen- en familierecht / Kinderbescherming
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:748, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 21‑05‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:57, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑01‑2021
- Wetingang
Essentie
Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Personen- en familierecht. Ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing minderjarige bij pleegouders. Doel maatregel; gezag; taak gecertificeerde instelling; taak pleegouder. Vakanties en uitstapjes pleeggezin; toestemming of melding nodig?; beslissing kinderrechter.
Samenvatting
Ondertoezichtstelling (ots) is erop gericht aan ouders hulp te bieden bij het verzorgen en opvoeden van de minderjarige. Voorkomen moet worden dat ouders de ots ervaren als het overnemen daarvan door instanties en het buitenspel zetten van hen als ouders. Ots kan weliswaar meebrengen dat het gezag van de ouders door middel van een schriftelijke aanwijzing feitelijk wordt beperkt, maar dit ...