NJB 2018/213
Electriciteitsnet. Opstal. Samenhang met HR 5 januari 2018, 16/03552, ECLI:NL:HR:2018:1. Hoge Raad: Belang. Voor de toewijsbaarheid van de vordering is niet van belang wie moet worden aangemerkt als de eigenaar van de transformatoren. Ongeacht het antwoord op die vraag geldt dat Chemours verplicht is tot medewerking aan de vestiging van een opstalrecht, dat Stedin belang bij die vestiging heeft en dat die vestiging mogelijk is. Voor zover de cassatieklachten niet daarop afstuiten, heeft Chemours geen belang bij de beoordeling ervan
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
5 januari 2018
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/03556
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Goederenrecht / Genotsrechten
Energierecht / Distributie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:12, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 05‑01‑2018
ECLI:NL:PHR:2017:1205, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑10‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑07‑2017
- Wetingang
(art. 3:4, 3:303, 5:20 lid 2, art. 5:21, 5:101 BW; art. 1 lid 1 onder i, 15, 17, 51 Ew)
Essentie
Electriciteitsnet. Opstal. Samenhang met HR 5 januari 2018, 16/03552, ECLI:NL:HR:2018:1. Hoge Raad: Belang. Voor de toewijsbaarheid van de vordering is niet van belang wie moet worden aangemerkt als de eigenaar van de transformatoren. Ongeacht het antwoord op die vraag geldt dat Chemours verplicht is tot medewerking aan de vestiging van een opstalrecht, dat Stedin belang bij die vestiging heeft en dat die vestiging mogelijk is. Voor zover de cassatieklachten niet daarop afstuiten, heeft Chemours geen belang bij de beoordeling ervan
Partij(en)
Chemours, adv. mr. M.W. Scheltema, vs. Stedin, adv. mr. B.T.M. van der Wiel.