RF 2016/11
Renteswap. Had de bank tijdig moeten mededelen dat de renteswap uitsluitend op fixatie van de rente zag? (Appellante/ABN AMRO Bank)
Hof Amsterdam 10-11-2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:4647
- Instantie
Hof Amsterdam
- Datum
10 november 2015
- Magistraten
Mrs. M.P. van Achterberg, D.J. Oranje, A.C. van Schaick
- Zaaknummer
200.153.823/01
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS922461:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Overige verbintenissen
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2016:4098, Uitspraak, Hof Amsterdam, 11‑10‑2016
ECLI:NL:GHAMS:2016:1920, Uitspraak, Hof Amsterdam, 17‑05‑2016
ECLI:NL:GHAMS:2015:4647, Uitspraak, Hof Amsterdam, 10‑11‑2015
- Wetingang
Essentie
Renteswap. Dwaling.
Had de bank tijdig moeten mededelen dat de renteswap uitsluitend op fixatie van de rente zag?
Samenvatting
X Vastgoed B.V. (hierna: X) handelt in vastgoed en vraagt in 2007 aan een rechtsvoorganger van ABN AMRO Bank N.V. (hierna: ABN AMRO) financiering voor de aankoop en verbouwing van een zorgboerderij. In april 2007 wordt gesproken over het aangaan van een geldlening. Ook wordt X een productbeschrijving van een renteswap toegezonden. Op 3 oktober 2007 gaat X met ABN AMRO een 25-jarige (variabele en gesecureerde) geldlening aan voor een bedrag van € 2 miljoen tegen een rente die gelijk is ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.