Einde inhoudsopgave
RvdW 2019/1174
Art. 81 lid 1 RO. Pachtrecht. Procesrecht. Beëindiging pachtovereenkomst door verpachter. Geen bedrijfsmatige exploitatie van een agrarische onderneming; art. 7:312 BW. Vordering tot schadevergoeding in reconventie voor het eerst ingesteld in hoger beroep. Art. 353 lid 1 Rv.
HR 15-11-2019, ECLI:NL:HR:2019:1782
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
15 november 2019
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
18/03847
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Pachtrecht / Algemeen
Pachtrecht / Pachtovereenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:1782, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 15‑11‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:877, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑09‑2019
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Pachtrecht. Procesrecht. Beëindiging pachtovereenkomst door verpachter. Geen bedrijfsmatige exploitatie van een agrarische onderneming; art. 7:312 BW. Vordering tot schadevergoeding in reconventie voor het eerst ingesteld in hoger beroep. Art. 353 lid 1 Rv.
Partij(en)
CIVIELE KAMER
Nummer 18/03847
Datum 15 november 2019
ARREST
In de zaak van
[eiser],wonende te [woonplaats],
EISER tot cassatie,
hierna: [eiser],
advocaat: mr. A.H.H. Conradi-Vermeulen,
tegen
TORCKSVEEN VERWOLDE B.V.,gevestigd te Laren, gemeente Lochem,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Torcksveen,
advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans.
Conclusie
Conclusie A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent:
Het gaat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.