RvdW 2017/1204
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht, huwelijksvermogensrecht. Borgtochtovereenkomst. Vernietigbaarheid overeenkomst wegens ontbreken toestemming echtgenote (art. 1:88 lid 1 onder c in verband met art. 1:89 lid 1 BW)? Doet uitzondering van art. 1:88 lid 5 BW zich voor?
HR 10-11-2017, ECLI:NL:HR:2017:2848
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
10 november 2017
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, M.V. Polak, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
16/04608
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Personen- en familierecht / Relatievermogensrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2848, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 10‑11‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:985, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑09‑2017
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht, huwelijksvermogensrecht. Borgtochtovereenkomst. Vernietigbaarheid overeenkomst wegens ontbreken toestemming echtgenote (art. 1:88 lid 1 onder c in verband met art. 1:89 lid 1 BW)? Doet uitzondering van art. 1:88 lid 5 BW zich voor?
Partij(en)
10 november 2017
Eerste Kamer
16/04608
RM/AR
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. [eiser 1],
2. [eiseres 2],beiden wonende te [woonplaats],
EISERS tot cassatie,
advocaat: mr. J. den Hoed,
t e g e n
COÖPERATIEVE RABOBANK U.A.,gevestigd te Utrecht,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaten: mr. B. Winters en mr. J.W.M.K. Meijer.
Partijen zullen hierna ook worden ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.