Prg. 2018/141
Niet-ontvankelijk cassatieberoep. Eiseres heeft geen procesinleiding langs elektronische weg ingediend en heeft daartoe evenmin een advocaat bij de Hoge Raad aangewezen.
HR 06-04-2018, ECLI:NL:HR:2018:532
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
6 april 2018
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, M.V. Polak, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
18/00237
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bijzondere onderwerpen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:532, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑04‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:299, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑02‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑11‑2017
- Wetingang
Art. 30c lid 1 en 6, 407 lid 3 Rv; art. 80 RO
Essentie
Procesrecht. Kan ondanks inwerkingtreding KEI-procesrecht cassatieberoep nog schriftelijk ingediend?
Nee. Eiseres heeft procesinleiding niet elektronisch ingediend en geen advocaat bij Hoge Raad aangewezen, terwijl die verzuimen niet tijdig zijn hersteld.
Samenvatting
Eiseres heeft een verklaring voor recht gevorderd dat de opzegging van het arbeidscontract door Estée Lauder B.V. kennelijk onredelijk is, met veroordeling van Estée Lauder tot betaling van € 80.000 bruto en nog te lijden schade, op te maken bij staat. De kantonrechter heeft de vorderingen afgewezen en het hof heeft dat vonnis bekrachtigd (zie r.o. 1 in Parket bij de Hoge Raad, ECLI:NL:PHR:2018:299, red.). ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.