AB 2016/58
Onrechtmatige overheidsdaad. Niet-nakomen toezegging door B&W betreffende ontwerpbestemmingsplan is onrechtmatig, want staat los van later andersluidend bestemmingsplan ondanks de formele rechtskracht daarvan. Causaal verband tussen niet-nakoming en gemiste kans.
HR 19-06-2015, ECLI:NL:HR:2015:1683, m.nt. G.A. van der Veen en A.H.J. Hofman
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
19 juni 2015
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, G. Snijders
- Zaaknummer
14/00940
- Noot
G.A. van der Veen en A.H.J. Hofman
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS922728:1
- Vakgebied(en)
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
Bestuursrecht algemeen / Overheid en privaatrecht
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:1683, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑06‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:946, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑03‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑01‑2014
- Wetingang
Art. 6:162 BW
Essentie
Onrechtmatige overheidsdaad. Niet-nakomen toezegging door B&W betreffende ontwerpbestemmingsplan is onrechtmatig, want staat los van later andersluidend bestemmingsplan ondanks de formele rechtskracht daarvan. Causaal verband tussen niet-nakoming en gemiste kans.
Samenvatting
Eiser heeft aan zijn vordering tot schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad mede ten grondslag gelegd dat het College heeft toegezegd dat het de voormalige dienstwoning met de bestemming ‘woondoeleinden’ zou opnemen in het ontwerp-bestemmingsplan Landelijk Gebied 1989. Vast staat dat het College deze toezegging niet is nagekomen omdat het is vergeten de woonbestemming op te nemen in het ontwerpbestemmingsplan.
Anders dan het hof tot uitgangspunt heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.