HR, 13-07-2012, nr. 10/05309

Documentgegevens:

HR 13-07-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV1885

Instantie: Hoge Raad
Datum: 13 juli 2012
Magistraten: Mrs. Punt, Feteris, Van Loon, Fierstra en Koopman;
Zaaknummer: 10/05309
LJN: BV1885
Vakgebied(en): Bestuursprocesrecht / Hoger beroep
Fiscaal procesrecht / Beroepsfase
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
Bestuursprocesrecht / Administratief beroep
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Bestuursprocesrecht / Beroep
Bestuursprocesrecht / Bezwaar
Brondocumenten: Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑07‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BV1885, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑07‑2012
ECLI:NL:PHR:2011:BV9529, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑12‑2011
Wetingang: Awb art. 3:40, 3:41 en 6:8; AWR art. 22j

Essentie

Aanvang bezwaartermijn; bekendmaking aanslag. Mag de Belastingdienst een bepaalde wijze van het doorgegeven van wijzigingen van adresgegevens voorschrijven?

Uitspraak

Hoge Raad, onder meer:

‘(…)

3.2.1. Voor het Hof was in geschil of belanghebbendes bezwaar tegen de aanslag door de Inspecteur terecht niet-ontvankelijk is verklaard.

3.2.2. Het Hof heeft geoordeeld dat de aanslag op de voorgeschreven wijze bekend is gemaakt aangezien de Inspecteur niet kan worden verweten dat hij het aanslagbiljet naar het oude adres heeft gestuurd. De Inspecteur was niet van het nieuwe adres op de hoogte en behoefde dat volgens het Hof ook niet te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.