RFR 2019/105
Bopz. Is aanwezigheid van beveiligers bij het psychiatrisch onderzoek in het kader van een machtigingsprocedure toelaatbaar? Machtiging onder opschortende voorwaarde.
HR 24-05-2019, ECLI:NL:HR:2019:814
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
24 mei 2019
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
19/00841
- Conclusie
A-G mr. M.L.C.C. Lückers
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS72492:1
- Vakgebied(en)
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:814, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑05‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:328, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑04‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑02‑2019
- Wetingang
Art. 5 lid 1, 10 lid 1 Wet Bopz
Essentie
Bopz. Voorlopige machtiging.
Is aanwezigheid van beveiligers bij het psychiatrisch onderzoek in het kader van een machtigingsprocedure toelaatbaar? Is een Bopz-machtiging onder de opschortende voorwaarde van schorsing of beëindiging van strafrechtelijke detentie toelaatbaar en hoe verhoudt zich dat tot art. 10 lid 1 Wet Bopz?
Samenvatting
Voor betrokkene, die in het kader van voorlopige hechtenis in een penitentiaire inrichting verblijft, werd een voorlopige machtiging aangevraagd onder de opschortende voorwaarde van beëindiging van de voorlopige hechtenis. De rechtbank heeft deze machtiging verleend. In haar beschikking heeft de rechtbank het verweer van betrokkene verworpen dat de officier van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.