RAR 2019/77:Sociaal plan. Dient de tekst van een als cao aangemeld sociaal plan te worden geïnterpreteerd middels de Haviltex-maatstaf of middels de cao-norm?

RAR 2019/77

Sociaal plan. Dient de tekst van een als cao aangemeld sociaal plan te worden geïnterpreteerd middels de Haviltex-maatstaf of middels de cao-norm?

Documentgegevens:

Hof 's-Hertogenbosch 05-03-2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:799

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Datum: 5 maart 2019
Magistraten: Mrs. J.W. van Rijkom, H.AE. Uniken Venema, D.J.B. de Wolff
Zaaknummer: 200.208.733_01
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS50139:1
Vakgebied(en): Arbeidsrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:GHSHE:2019:799, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 05‑03‑2019
ECLI:NL:GHSHE:2017:4602, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 24‑10‑2017
Wetingang: Art. 7:751 BW

Essentie

Sociaal plan. Haviltex-maatstaf. Cao-norm. Borgtocht.

Dient de tekst van een als cao aangemeld sociaal plan te worden geïnterpreteerd middels de Haviltex-maatstaf of middels de cao-norm als de bij de discussie betrokken partijen betrokken waren bij het opstellen hiervan?

Samenvatting

Ossfloor Tapijtfabrieken, 100% dochter van Condor Constructions, besluit in 2010 tot een reorganisatie. Zij komt hiervoor een sociaal plan overeen met FNV. Het sociaal plan heeft een looptijd van vijf jaar en bevat een garantstelling van Condor voor de verschuldigde ontslagvergoedingen. Als de reorganisatie heeft plaatsgevonden, wordt in 2011 het faillissement van Ossfloor uitgesproken. De curator zegt de arbeidsovereenkomsten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.