RAR 2019/73:Instemmingsrecht ondernemingsraad. Is het niet langer toepassen van een fictieve pauzeregeling een instemmingsplichtig besluit?

RAR 2019/73

Instemmingsrecht ondernemingsraad. Is het niet langer toepassen van een fictieve pauzeregeling een instemmingsplichtig besluit?

Documentgegevens:

HR 08-03-2019, ECLI:NL:HR:2019:314

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 8 maart 2019
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh
Zaaknummer: 18/01593
Conclusie: plv. P-G mr. F.F. Langemeijer
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS50086:1
Vakgebied(en): Arbeidsrecht / Medezeggenschapsrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:314, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 08‑03‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:106, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑01‑2019
Wetingang: Art. 7, 27 WOR

Essentie

Medezeggenschapsrecht. Instemmingsrecht ondernemingsraad.

Is aankondiging werkgever (gemeente) dat praktijk van afwijkende registratie van pauzetijden wordt beëindigd een besluit waarvoor instemming ondernemingsraad is vereist?

Samenvatting

Bij de gemeente Landgraaf geldt een werktijdenregeling. Onderdeel daarvan is een pauzeregeling. Met instemming van de ondernemingsraad wordt de pauzeregeling per 1 januari 2008 als volgt gewijzigd: ‘Indien de ambtenaar de in het eerste lid bedoelde pauze niet geniet of niet of onvoldoende registreert, wordt een fictieve pauze geregistreerd van 30 minuten.’ Vanaf de invoering blijven er onduidelijkheden over de toepassing van de pauzeregeling, zodat de ingevoerde pauzeregeling niet wordt gehandhaafd. Indien een ambtenaar ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.