NJB 2016/212:Verschoonbare termijnoverschrijding instellen hoger beroep wegens verzuim raadsman? In casu niet voldaan aan voorwaarde dat sprake moet zijn van bijzondere, de verdachte niet toe te rekenen, omstandigheden die de overschrijding van de termijn verontschuldigbaar doen zijn. Daarbij telt dat art. 449 Sv aan de verdachte de bevoegdheid verschaft zelf hoger beroep of cassatie in te stellen, terwijl art. 450 Sv hem daarnaast de keuze laat het rechtsmiddel in te stellen door tussenkomst van een gemachtigd raadsman of vertegenwoordiger, en dat de verdachte zijn wens om hoger beroep in te stellen slechts aan zijn raadsman – en niet aan de griffie van de rechtbank – kenbaar heeft gemaakt. Dat de raadsman heeft nagelaten tijdig hoger beroep in te stellen, komt onder deze omstandigheden voor risico van de verdachte. De rechtspraak van het EHRM dwingt niet tot een ander oordeel. A-G: anders

NJB 2016/212

Verschoonbare termijnoverschrijding instellen hoger beroep wegens verzuim raadsman? In casu niet voldaan aan voorwaarde dat sprake moet zijn van bijzondere, de verdachte niet toe te rekenen, omstandigheden die de overschrijding van de termijn verontschuldigbaar doen zijn. Daarbij telt dat art. 449 Sv aan de verdachte de bevoegdheid verschaft zelf hoger beroep of cassatie in te stellen, terwijl art. 450 Sv hem daarnaast de keuze laat het rechtsmiddel in te stellen door tussenkomst van een gemachtigd raadsman of vertegenwoordiger, en dat de verdachte zijn wens om hoger beroep in te stellen slechts aan zijn raadsman – en niet aan de griffie van de rechtbank – kenbaar heeft gemaakt. Dat de raadsman heeft nagelaten tijdig hoger beroep in te stellen, komt onder deze omstandigheden voor risico van de verdachte. De rechtspraak van het EHRM dwingt niet tot een ander oordeel. A-G: anders

Documentgegevens:

HR 12-01-2016, ECLI:NL:HR:2016:16

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 12 januari 2016
Magistraten: Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend
Zaaknummer: 15/01079
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:16, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 12‑01‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2487, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑11‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑06‑2015
Wetingang: (Sv art. 449, 450)

Essentie

Verschoonbare termijnoverschrijding instellen hoger beroep wegens verzuim raadsman? In casu niet voldaan aan voorwaarde dat sprake moet zijn van bijzondere, de verdachte niet toe te rekenen, omstandigheden die de overschrijding van de termijn verontschuldigbaar doen zijn. Daarbij telt dat art. 449 Sv aan de verdachte de bevoegdheid verschaft zelf hoger beroep of cassatie in te stellen, terwijl art. 450 Sv hem daarnaast de keuze laat het rechtsmiddel in te stellen door tussenkomst van een gemachtigd raadsman of vertegenwoordiger, en dat de verdachte zijn wens om hoger beroep in te stellen slechts aan zijn raadsman – en niet aan de griffie ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.