NJB 2016/889:Procespartij. Wederpartij. Zinloze toepassing van een rechtsregel. Vader V stelt een vordering in tegen dochter D. Hangende het geding in eerste aanleg overlijdt hij. Dochters D, E en F zijn de enige erfgenamen. De rechtbank wijst de vordering deels toe. D gaat in hoger beroep, met als geïntimeerden E en F. Het hof verklaart D niet-ontvankelijk op de grond dat het hoger beroep niet is ingesteld tegen de gezamenlijke vereffenaars. HR: Het zou zonder enige zin zijn te eisen dat D ook zichzelf, als mede-vereffenaar, in hoger beroep zou dagvaarden

NJB 2016/889

Procespartij. Wederpartij. Zinloze toepassing van een rechtsregel. Vader V stelt een vordering in tegen dochter D. Hangende het geding in eerste aanleg overlijdt hij. Dochters D, E en F zijn de enige erfgenamen. De rechtbank wijst de vordering deels toe. D gaat in hoger beroep, met als geïntimeerden E en F. Het hof verklaart D niet-ontvankelijk op de grond dat het hoger beroep niet is ingesteld tegen de gezamenlijke vereffenaars. HR: Het zou zonder enige zin zijn te eisen dat D ook zichzelf, als mede-vereffenaar, in hoger beroep zou dagvaarden

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Procespartij. Wederpartij. Zinloze toepassing van een rechtsregel. Vader V stelt een vordering in tegen dochter D. Hangende het geding in eerste aanleg overlijdt hij. Dochters D, E en F zijn de enige erfgenamen. De rechtbank wijst de vordering deels toe. D gaat in hoger beroep, met als geïntimeerden E en F. Het hof verklaart D niet-ontvankelijk op de grond dat het hoger beroep niet is ingesteld tegen de gezamenlijke vereffenaars. HR: Het zou zonder enige zin zijn te eisen dat D ook zichzelf, als mede-vereffenaar, in hoger beroep zou dagvaarden

Partij(en)

D, adv. mr. R.K. van der Brugge, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.